Los archivos de Guantánamo: Extras del sitio web (10) - Incautado en Pakistán (Segunda parte)
01 de febrero de 2009
Andy Worthington
Este artículo se publicó originalmente el 1 de febrero de 2009. Para obtener
información actualizada, consulte los enlaces (por nombre y número de preso) de
mi
lista definitiva de presos de Guantánamo en cuatro partes, actualizada por
última vez el 25 de abril de 2012.
Capítulo 13 de The Guantánamo
Files: The Stories of the 774 Detainees in America's Illegal Prison
(publicado por Pluto Press, y disponible en Amazon aquí
y aquí)
cuenta las historias de 41 prisioneros -en su mayoría árabes de otros países-
que fueron capturados en Pakistán entre febrero y julio de 2002. Como en el capítulo
anterior, algunos fueron aprehendidos al azar en la calle -en un coche en
un puesto de control en Peshawar, por ejemplo-, aunque la mayoría fueron
secuestrados en redadas domiciliarias, a menudo basadas en información de
inteligencia dudosa por parte de los agentes de inteligencia estadounidenses y
pakistaníes, o porque los estadounidenses ofrecían sustanciosas recompensas por
"sospechosos de Al Qaeda y los talibanes".
Sin embargo, hubo un éxito aparente: la captura de Abu
Zubaydah, un supuesto alto operativo de Al Qaeda, que fue aprehendido en
una redada en una casa de Faisalabad en marzo de 2002. Sin embargo, aunque
también se capturó con él a un puñado de presuntos sospechosos de Al Qaeda,
parece que no todos estaban implicados con el terrorismo, como expliqué
en un artículo tras la liberación de Guantánamo de Labed Ahmed, argelino,
en noviembre de 2008, y el caso de otro de estos hombres se analiza en este
capítulo en línea. Además, no parece haber pruebas de que otros 16 presos,
incautados en otra redada domiciliaria el mismo día, tuvieran algo que ver con
Zubaydah o con actividades terroristas. Hablé de la difícil situación de estos
prisioneros (todos los cuales siguen detenidos) en el artículo que siguió a la
liberación de Labed Ahmed, y este capítulo adicional presenta las historias de
otros de estos 16 hombres, que eran desconocidos cuando estaba escribiendo The
Guantánamo Files.
En total, este capítulo adicional narra las historias de 12 presos que no se trataron en el capítulo 13
de The Guantánamo Files, bien porque sus historias no estaban
disponibles en ese momento, bien para que el libro tuviera una extensión
manejable. De los 41 presos de los que se habla en el capítulo 13, 14 habían
sido puestos en libertad cuando terminé el libro (en mayo de 2007), y otro, Ali
Abdullah Ahmed al-Salami, había muerto (al parecer, se suicidó). Otros
nueve han sido puestos en libertad desde entonces. Además, tres de los 12
presos de los que se habla en este capítulo en línea también han sido puestos
en libertad. Al igual que en el capítulo anterior, algunos de los 26 que
permanecían bajo custodia estadounidense en el momento de escribir estas líneas
han sido puestos en libertad, pero no pueden ser repatriados por temor a ser
torturados en sus países de origen, y muchos de los demás son yemeníes, cuya
puesta en libertad -como
ya he comentado antes- depende del éxito de las negociaciones diplomáticas
entre Estados Unidos y Yemen, más que de nociones de justicia.
Otros, sin embargo, forman parte claramente del considerable número de prisioneros que el Pentágono
considera demasiado peligrosos para ser puestos en libertad, pero que, según se
argumenta, no pueden ser llevados a juicio porque las pruebas contra ellos son
delicadas o están posiblemente corrompidas por la tortura. Como ya he informado
anteriormente, se trata de un argumento inaceptable, ya que el principal
problema de las supuestas pruebas contra la mayoría de los prisioneros es que
consisten principalmente en acusaciones dudosas realizadas por otros
prisioneros, que, como ha demostrado recientemente el juez Richard Leon en dos
casos
de hábeas corpus, no resisten ningún tipo de escrutinio independiente. Me
parece que las historias de este capítulo adicional siguen este patrón,
demostrando cómo la administración Bush intentó construir casos contra prisioneros
basados no en pruebas que condujeron a su captura, sino en interrogatorios -a
menudo en circunstancias profundamente desagradables- que fueron diseñados para
justificar su detención en primer lugar.
Capturado lejos de los campos de batalla de Afganistán
Las historias de los seis presos que no han sido puestos en libertad o cuya puesta en libertad no ha sido
autorizada ilustran, en distintos grados, estos problemas. En el caso de
Mohammed Tahamuttan, por ejemplo -un palestino de 22 años y uno de los 16
prisioneros detenidos en la redada de Faisalabad la noche de la captura de Abu
Zubaydah-, el gobierno no ha podido demostrar, después de casi siete años, que
fuera otra cosa que un misionero que se alojaba en una casa de huéspedes con un
grupo de estudiantes.
Miembro desde los 14 años de Jamaat-al-Tablighi, una vasta organización misionera que las autoridades de
Guantánamo consideran injustamente una tapadera del terrorismo, Tahamuttan
había viajado a Pakistán en octubre de 2001 y había formado parte de dos
misiones desde la sede de Tablighi en Raiwand. Sometido, en Guantánamo, a
afirmaciones de que había viajado a Afganistán para recibir entrenamiento
militar, la verdad puede ser en cambio que (como también se afirma en las
pruebas del gobierno) "conoció a dos hombres afganos durante una
conferencia en la sede de Jamaat-al-Tablighi en Raiwand, Pakistán, que le
presionaron para que viajara a Afganistán ... a pesar de que la
Jamaat-al-Tablighi prohibía expresamente viajar a Afganistán por considerarlo demasiado
peligroso", pero que, aunque "viajó con los dos hombres afganos a
Quetta, Pakistán, donde fue llevado a un recinto en el que había refugiados
afganos y hombres árabes con aspecto de combatientes", "se le
aconsejó que no viajara a Afganistán, y se organizó su viaje a Lahore, Pakistán."
La única prueba contra él, por tanto -en contraposición a las irrelevantes afirmaciones, disfrazadas de
pruebas, de que dos de sus tíos estaban implicados con Hamás en Palestina-, era
que estaba asociado con Al Qaeda porque la casa de Faisalabad tenía
aparentemente alguna conexión con Abu Zubaydah, aunque, como expliqué en The
Guantánamo Files y en mi reciente artículo, la supuesta conexión con
Zubaydah parece ser notablemente débil.
|
La misma noche en que Mohammed Tahamuttan fue aprehendido, Abdullah Azak, argelino de 32
años (originalmente identificado por el Pentágono como Abdelrazak Ali Abdel
Rahman, libio, e identificado por su abogado como Abdel Razak Ali), fue
aparentemente aprehendido en la redada domiciliaria que dio lugar a la captura
de Abu Zubaydah (foto, izquierda). Acusado de haber "mentido durante un
periodo de dos años ocho meses antes de revelar su verdadero nombre y su lugar
real de nacimiento" -lo que quizá no fuera aconsejable, pero era comprensible-,
declaró que viajó a Pakistán "para ir a la escuela y aprender a leer y
escribir,", pero una "fuente" no identificada le acusó de
haberse alojado en varias casas de huéspedes en Afganistán entre julio y
octubre de 2001, y de haber asistido al campo de entrenamiento de Jaldan
"hacia 1996/1997", y un "operativo de Al Qaeda" no
identificado le acusó de ser "miembro de su Brigada de los
Mártires".
La verdad, por supuesto, es difícil de determinar. Azak, al igual que Labed Ahmed, afirmó que fue llevado a
la casa de Zubaydah por otras personas y que no conocía a los habitantes y,
dado que las acusaciones contra él son ejemplos tan claros de rumores no
verificables, es muy posible que así sea.
La confusión también envuelve las historias de los otros cuatro prisioneros que siguen detenidos y
no han sido absueltos. Ahmed Ould Abdul Aziz, por ejemplo, un mauritano de 32
años que fue detenido en una redada domiciliaria el 25 de junio de 2002, está
acusado de pertenecer a Al Qaeda, aunque el gobierno estadounidense no ha
presentado ni una sola prueba en apoyo de esa acusación.
Abdul Aziz, un hombre evidentemente culto y elocuente (sus primeros abogados en Guantánamo señalaron
que había estudiado literatura y filosofía, y que hablaba francés e inglés,
además de árabe), viajó a Afganistán en septiembre de 1999 para apoyar a los
talibanes contra la Alianza del Norte, y recibió adiestramiento en 2000. En el
momento de su captura, sin embargo, trabajaba como profesor de árabe en un
instituto de Pakistán, lejos de los campos de batalla de Afganistán, y no hay
pruebas de que se alzara en armas contra nadie y, desde luego, tampoco de que
participara en actividades contra Estados Unidos. En cambio, en los documentos
del gobierno se le cita diciendo que "creía que su supervisor directo
estaba más afiliado a los talibanes que a Al Qaeda", que "visitaba la
casa de [el] supervisor pero nunca habló de cosas como Al Qaeda" y que,
aunque "un hombre para el que trabajaba le dijo que Al Qaeda necesitaba un
buen administrador y se puso en contacto con él en nombre de Al Qaeda",
rechazó la oferta.
A esto se contrapone una serie de acusaciones infundadas de Al Qaeda, que contrastan notablemente con el
relato del propio Abdul Aziz, en el que afirmaba que "habló con Osama bin
Laden sobre el Instituto... durante aproximadamente cinco minutos en octubre de
2000". La afirmación de que era miembro de Al Qaeda procedía de una
"fuente" no identificada, que también afirmó que había jurado bayat
(juramento de lealtad) a Osama bin Laden, y también se afirmó que había sido
reclutado para unirse a Al Qaeda por "un asesor personal de Osama bin
Laden, que dirige la célula mauritana de Al Qaeda", y que había asistido a
la boda de uno de los hijos de bin Laden en 1999 o 2000.
La historia de Jihad Diyab (o Deyab), sirio de 31 años, también está salpicada de acusaciones infundadas.
Antiguo conductor de las Fuerzas Aéreas sirias, Diyab declaró que abandonó
Siria con su familia en mayo de 2000 y viajó a Kabul, vía Irán y Pakistán,
"para iniciar un negocio de venta de miel", y ha mantenido esta
historia durante todo su encarcelamiento. Cuando llegó a Bagram en junio de
2002, los interrogadores que hablaron con él por primera vez hicieron los
siguientes comentarios (reproducidos por Chris Mackey, seudónimo de uno de los
interrogadores de las cárceles estadounidenses de Afganistán, en su libro The
Interrogators, en el que también señala que Diyab y los demás presos
que llegaron con él ya habían sido interrogados en cárceles paquistaníes con la
ayuda de la CIA): "31 años; libanés; habla bien árabe e inglés. Estuvo en
las Fuerzas Aéreas sirias. Graves problemas renales. Creo que miente. Dice que
era comerciante de miel. Capturado en Lahore. El médico dice que está bien. Vigílalo".
Con seis años y medio para inventar otra historia, las autoridades estadounidenses sin duda lo han
conseguido, pero es imposible saber hasta qué punto son exactas las
acusaciones, y muy poca información ha salido del propio Diyab, quien, como
señalaron las autoridades bajo el subtítulo "Intención", "no
quiso hablar; se pasó todo el interrogatorio mirando al suelo". Las
alegaciones acumuladas a partir de los interrogatorios de otros presos incluyen
la afirmación de que fue "identificado como huido a Afganistán, donde se
unió a los campos de entrenamiento militar de Al Qaeda", la afirmación de
que "permitió que un alto operativo de Al Qaeda se alojara en su
casa", y otras alegaciones formuladas por dos "altos operativos de Al
Qaeda" no identificados: uno afirmaba haber conocido a Diyab en la década
de 1990, cuando señaló que era un experto en falsificación de pasaportes y
documentos, y añadía que se había vuelto a encontrar con él en Kabul en 2000 o
2001, y en Lahore en 2002, y otro afirmaba que se había "presentado en
Afganistán en 2000 esperando poder asistir al campo de entrenamiento de Jaldan
porque conocía a otro individuo de su época juntos en Siria"." Al
parecer, esta fuente lo "desaprobó", porque "esperaba ser
aceptado en los campos sin investigación previa".
Otra historia que no parece tener relación con actos de terrorismo contra Estados Unidos es la de Ismael
Ali Bakush, un libio de 34 años. Al parecer, antiguo muyahid en los últimos
días del régimen comunista de Afganistán, Bakush declaró que había vuelto a
Afganistán "para ayudar a los talibanes a luchar contra la Alianza del
Norte". Las autoridades estadounidenses alegaron que él "y su grupo
luchaban esporádicamente cada vez que había un combate entre los talibanes y la
Alianza del Norte", pero él dio una explicación detallada de por qué lo
hacía, afirmando que "la razón por la que decidió ayudar a luchar con los
talibanes fue porque vivió en Afganistán tanto antes del control talibán como después
del control talibán. Antes del control talibán había robos, hurtos y peleas
entre grupos. Después de que los talibanes tomaran el control la zona se volvió segura".
Más allá de estas afirmaciones, no había nada que indicara que hubiera tomado las armas contra Estados
Unidos, ni que tuviera ningún deseo de hacerlo. Afirmó que "nunca se había
reunido con Bin Laden", dijo que "en ningún momento llevó a cabo
ninguna operación contra las fuerzas estadounidenses" y, además,
"dijo que no tenía sentimientos hacia Estados Unidos y que consideraba a
Estados Unidos como cualquier otro país". "Su principal
preocupación", explicó, "es Libia y el derrocamiento del [coronel]
Gadafi". Gran parte de las pruebas contra Bakush consistían en acusaciones
sobre su implicación con grupos libios opuestos al régimen de Gadafi, por lo
que la cuestión de la continuidad de la detención de Bakush parece depender,
como en el caso de otros libios recluidos en Guantánamo, de si es aceptable
recluir a disidentes opuestos a un régimen que, hasta que comenzó la
"Guerra contra el Terror", era considerado una dictadura terrorista
por el mismo gobierno que ha mantenido recluido a Bakush durante los últimos
seis años y medio.
La última de estas seis historias es la de Mohammed al-Zahrani (identificado más recientemente por el
Pentágono como Mohammed Muti Zahran), un saudí de 33 años que perdió una pierna
en Afganistán. Según las propias pruebas del Pentágono, al-Zahrani
"admitió estar orgulloso de haber sido un combatiente talibán de bajo
nivel" y "declaró que estaba orgulloso de haber venido a Afganistán
para ser muyahidín (sic), y afirmó que si no hubiera perdido la pierna, aún
habría luchado". Estas confesiones -además de una lista detallada de
declaraciones, atribuidas a al-Zahrani, relativas a su entrenamiento en
al-Farouq (el principal campo de entrenamiento para árabes en los años
anteriores a los atentados del 11-S) y en una casa de huéspedes argelina en
Afganistán- parecerían confirmar que, en efecto, era un soldado de infantería y
que había recibido entrenamiento militar avanzado, pero a estas afirmaciones se
añaden otras que sugieren que era un miembro de Al Qaeda en toda regla.
Por ejemplo, que era amigo de uno de los secuestradores del 11-S, que juró bayat a Osama bin Laden,
que "se reunió con [Ayman] al-Zawahiri [el segundo al mando de Al Qaeda]
tres o cuatro veces y que tenían muy buena relación","que "se
reunió varias veces con Abu Musab al-Zarqawi [futuro líder de "Al Qaeda en
Irak"] para tratar cuestiones logísticas y de personal para la lucha
contra la Alianza del Norte", y que participó en la planificación del
asesinato de Ahmed Shah Massoud, líder de la Alianza del Norte, asesinado el 9
de septiembre de 2001.
Una vez más, es imposible saber cuánto hay de cierto en estas acusaciones. Puede que sean lo que parecen,
o puede que se hayan producido a través de los dudosos interrogatorios de otros
prisioneros relacionados con Al Qaeda. Lo que es seguro es que hay agujeros en
el currículum yihadista de al-Zahrani: en otra declaración que se le atribuye,
por ejemplo, "declaró que dudaba de los puntos de vista de al-Qaeda porque
algunas de sus operaciones contradicen los principios islámicos y van en contra
de las leyes islámicas".
Tres presos liberados y un aviso de tortura
En febrero de 2002, dos sudaneses, Mustafa Ibrahim al-Hassan, de 35 años (liberado
en octubre de 2008), y Amir Yacoub al-Amir, de 30 años (identificado por el
Pentágono como Yakoub Mohammed), liberado
en mayo de 2008, fueron detenidos en un coche en un puesto de control de
Peshawar, al parecer cuando intentaban cruzar la frontera de Pakistán a
Afganistán con la esperanza de prestar ayuda a los talibanes.
|
Al-Hassan, padre de cuatro hijos, que había viajado a Malasia y Tailandia en viaje de
negocios en agosto y septiembre de 2001, en un intento de comprar ropa para
venderla en Sudán, explicó que luego había viajado a Pakistán a finales de 2001
para estudiar su religión y buscar nuevas oportunidades de negocio, pero
al-Amir (foto, izquierda), contable y pariente del famoso califa de Sudán, que
había luchado con los muyahidines en Afganistán en 1991, admitió en su tribunal
de Guantánamo que había tenido la intención de ayudar a los talibanes, pero que
se había desanimado tras llegar a Pakistán.
"Me afectó todo lo que vi por televisión que estaba ocurriendo en Palestina e Israel, con Israel
utilizando armas y dinero estadounidenses para matar a 80-100 personas al día y
no quería que esto ocurriera en Afganistán", dijo. "Nuestra religión
nos dice que defendamos a los musulmanes de los adversarios que vienen a
quitarles a los musulmanes sus tierras y sus pertenencias. Yo estaba dispuesto
a ir a Afganistán para defenderlo contra cualquier adversario". Añadió,
sin embargo, que mientras pasaba un tiempo en "la oficina de Dawa Guidance
(Irshad)" -que probablemente era Markaz Dawa al-Irshad, el brazo político
del grupo militante Lashkar-e-Tayyiba- "me di cuenta de que no merecía la
pena y de que el propósito por el que había venido no era cierto." Dijo
que no podía ir al aeropuerto para volver a casa porque el gobierno paquistaní
"capturaba a cualquier árabe y lo entregaba a Estados Unidos como
terrorista", así que "se trasladó de un lugar a otro" con un
grupo de otras personas hasta su captura.
A pesar de que ninguno de los dos había llegado a Afganistán -tenían intención de luchar o no- y de que
ambos negaron enérgicamente haber apoyado a Al Qaeda, fueron tratados
brutalmente bajo custodia paquistaní, antes de ser entregados -o vendidos- a
los estadounidenses. Al-Hassan explicó: "Cuando los investigadores me
interrogaban, cuando les decía que había ido allí a comerciar y que había ido
allí a estudiar, me pegaban, me torturaban. Nos torturaban con electricidad y
nos hacían caminar sobre objetos afilados. Nos pegaban mucho, y a causa del
dolor decíamos cualquier cosa".
Además, los comentarios de los interrogadores de Bagram reproducidos por Chris Mackey en su libro no
mencionaban la militancia en absoluto. Los interrogadores describieron a
al-Hassan como un árabe sudanés que "viajaba a Irán a través de
Peshawar", y a al-Amir como "de 31 años, sudanés. Detenido con otros
tres árabes; tenía billete de avión y 2.000 dólares para ir a Sudán, Siria y
Qatar. Vivía en el Reino Unido, habla inglés y es contable".
A pesar de su largo encarcelamiento en Guantánamo, Mustafa Ibrahim al-Hassan y Amir Yacoub al-Amir
tuvieron la suerte de ser puestos inmediatamente en libertad sin cargos a su
regreso a casa, para reunirse con sus familias. Un destino más funesto -y por
el que los abogados se han esforzado para evitar que les ocurra a otros presos-
corrió Abdullah bin Omar, tunecino de 46 años repatriado
en junio de 2007, también identificado como Abdullah al-Hajji, Abdullah
al-Hajji ben Amor y Abdullah bin Amor. Antiguo mecánico de los ferrocarriles
tunecinos, bin Omar había abandonado su patria en 1989, a causa de la
persecución religiosa, y había viajado primero a Arabia Saudí y luego a
Pakistán, donde llevaba viviendo 13 años, hasta que fue aprehendido por la
policía paquistaní en abril de 2002, en una casa que alquilaba y que
presuntamente pertenecía a un miembro del grupo militante paquistaní Lashkar-e-Tayyiba.
En Guantánamo, Bin Omar tuvo que hacer frente a toda una serie de acusaciones, como que había sido
entrenador en un campamento militar, que estaba a cargo de una casa de
huéspedes tunecina en Afganistán y, extrañamente, que "viajó a Pakistán
bajo la protección de Osama Bin Laden". Por su parte, él refutó todas las
acusaciones y declaró que, "después de trasladarse a Pakistán, nunca salió
de Pakistán y nunca fue a Afganistán", y puede que las autoridades
acabaran creyéndole, ya que fue puesto en libertad en 2006.
Lamentablemente, sin embargo, aunque también insistió en que nunca había sido miembro de ningún
grupo militante en Túnez, nadie en la administración estadounidense le informó
de que, en 1995, el régimen tunecino dirigido por el dictador Zine El Abidine
Ben Ali le había condenado en rebeldía a 10 años de prisión (algunas
declaraciones dicen que a 23 años) por pertenencia a una organización
terrorista que operaba en el extranjero, aunque la causa contra él se basaba
principalmente en la declaración de uno de sus 19 coacusados, que había
afirmado, sin aportar ninguna prueba, que había estado asociado en Pakistán con
un grupo llamado Frente Islámico Tunecino.
Aunque la administración estadounidense conoce perfectamente los abusos contra los derechos humanos
cometidos por el gobierno tunecino, la repatriación de Omar se defendió porque
el gobierno estadounidense había obtenido una "garantía diplomática"
del gobierno tunecino, que pretendía garantizar que Omar -y cualquier otro preso
devuelto- recibiría un trato humano a su regreso. Sin embargo, Bin
Omar fue encarcelado, se le dijo que violarían a su esposa y a sus hijas,
se le sometió a un juicio amañado y se le impuso una
condena de siete años basada en el veredicto de 1995, en el que, como
señaló su abogado tunecino, la declaración incriminatoria utilizada para
condenarlo fue probablemente producto de torturas y malos tratos.
Tres presos en libertad y los peligros de la repatriación
El primero de los tres presos cuya puesta en libertad se ha autorizado es Abdul Rauf
al-Qassim (al que el Pentágono se refiere como al-Qusin, y en los documentos
judiciales como Abdul Ra'ouf Zalita), libio de 37 años, autorizado a salir de
Guantánamo desde 2006. Soldado del ejército libio de 1983 a 1989, desertó
después y viajó a Afganistán "para emigrar y empezar una nueva vida",
según explicó a su junta de revisión militar en Guantánamo en mayo de 2005.
Tras luchar con los muyahidines hasta 1993, cuando cayeron los últimos restos
del régimen soviético, "viajó de un lado a otro entre Pakistán y
Afganistán" -en un momento dado estudió en la universidad en Quetta- y
también conoció y se casó con una mujer afgana, Rahima, con la que tuvo una
hija, Khiria, que ha pasado toda su joven vida sin su padre (ver foto, izquierda).
Al-Qassim fue capturado en Lahore en mayo de 2002, en casa de un paquistaní, tras huir de un Afganistán
devastado por la guerra con su esposa embarazada, pero aunque estaba claro que
no se había levantado en armas contra los estadounidenses, estaba mucho menos
claro que el gobierno de su país de origen no lo considerara una amenaza. En su
revisión en 2005, explicó -a través de una declaración hecha a su oficial
militar asistente (el oficial asignado para representar a los presos en lugar
de abogados)- que había recibido entrenamiento militar en dos campamentos
libios en Afganistán, pero sólo porque vivía allí, y también admitió que se
había unido al Grupo Islámico Combatiente Libio -opositores exiliados al
régimen de Gadafi-, pero sólo "por desesperación: estaba arruinado, no
tenía adónde ir, tenía hambre, estaba desempleado y no tenía forma de
mantenerse". Añadió que su familia "no recibía ayuda monetaria del
[GICL], pero él recibía comida, alojamiento y una asignación para ropa".
También se mostró de acuerdo con declaraciones anteriores que había hecho: que
"no creía en la violencia" y que "definía airadamente a los
dirigentes y miembros [de Al Qaeda] como 'salvajes' que tergiversan el
significado del Islam, perjudicando así a todos los musulmanes".
Aunque al-Qassim declaró que una delegación libia, que visitó Guantánamo en 2004 (y que en realidad fue
trasladada allí en avión por la CIA), le dijo que "sabían que estaba con
el Grupo Islámico Combatiente Libio sólo por su nombre", que estaba
"obligado a estar con ellos" y que "cuidarían de él", dijo
repetidamente a su oficial militar asistente que tenía "miedo de volver a
Libia". "Dijo que no quiere ir a Libia porque siente que no puede
confiar en ellos y porque meten a la gente en la cárcel sin ninguna
razón", informó su AMO. "Dijo que siente que si regresa a Libia,
incluso después de ser liberado por Estados Unidos, sería enviado de nuevo a
prisión". Tal era su preocupación que el Presidente señaló: "Para que
conste, asegúrese de que ponemos en nuestro informe que el detenido tiene miedo
de volver a Libia."
A pesar de ello, el gobierno estadounidense intentó devolver a al-Qassim a Libia y, como señalé
en un artículo el pasado mes de junio, sus abogados se vieron obligados a
llevar al gobierno ante los tribunales para impedir su regreso. Al-Qassim, uno
de los presos más destacados que han sido exculpados durante largo tiempo, ha
solicitado asilo en Suiza, pero la mancha que pesa sobre todos los presos de
Guantánamo -y que se ve exacerbada voluntariamente por la insistencia del
Pentágono en que todo preso exculpado sigue siendo un "combatiente
enemigo", que sólo ha sido "aprobado para su traslado" desde
Guantánamo- ha hecho que hasta ahora los suizos se nieguen a aceptar su
solicitud. En diciembre de 2008, en el marco de la revisión de su hábeas corpus
(ordenada por el Corte Supremo en una
sentencia del pasado mes de junio) y en un intento de conseguir una
sentencia "que demuestre que no supone un riesgo para ningún país que se
ofrezca a reasentarlo", sus abogados del Center
for Constitutional Rights presentaron un Informe Conjunto
de Situación (PDF),
en el que señalaban que su limbo jurídico seguía vigente:
El Gobierno ha autorizado su traslado desde Guantánamo y ha intentado en dos ocasiones repatriarlo a Libia, país del
que huyó a Afganistán hace más de una década para evitar la persecución
religiosa. El peticionario tiene un temor creíble a ser sometido a
encarcelamiento, tortura y posible ejecución sumaria si es devuelto por la
fuerza a Libia, y se ha resistido a todos los intentos de repatriarlo a ese
país. Sigue recluido en el campo 6, un centro de aislamiento, más de seis años
después de su detención y casi dos años después de la primera notificación del
Gobierno de su intención de trasladarlo fuera de Guantánamo.
También han sido absueltos, y no están dispuestos a regresar a sus países de origen, dos tunecinos. El
primero, Lotfi bin Ali (también identificado como Lufti bin Ali, y
originalmente conocido por las autoridades estadounidenses como Mohammed Abdul
Rahman), tenía 37 años cuando fue aprehendido. Bin Ali, que había estado
viviendo en Italia, explicó en Guantánamo que fue a Pakistán para recibir
tratamiento médico y encontrar esposa. "He contado mi historia quinientas
veces", dijo. "Fui a Pakistán a por medicamentos. Estaba enfermo y
quería curarme, así que fui a Pakistán". También viajó, dijo, "para
casarme y relajarme y salir de donde estaba".
Al igual que en el caso de Abdullah bin Omar, las autoridades recopilaron una serie de acusaciones que
pretendían socavar la historia de bin Ali, entre ellas afirmaciones de que
había participado en varios grupos terroristas norteafricanos y la afirmación
de "un lugarteniente de alto rango de Al Qaeda" de que había asistido
al campo de entrenamiento de Jaldan en 1998 o 1999, pero él refutó todas las acusaciones
e insistió en que sólo había viajado a Afganistán porque el gobierno paquistaní
había iniciado una campaña contra los árabes. En su última revisión antes de
ser puesto en libertad, también se retractó de una confesión, "admitida
hace algún tiempo", de que se había asociado con "varias
cantidades" de terroristas mientras estuvo en Jalalabad, y dijo: "No
represento una amenaza. Estoy en contra del terrorismo... Estoy en contra del
asesinato de personas inocentes... Llevo una vida normal. No me gustan los
problemas. Eso es todo".
Al igual que bin Omar, bin Ali también había sido condenado en Túnez en rebeldía, pero tras las
experiencias de bin Omar y Lotfi
Lagha (otro tunecino devuelto en junio de 2007, que recibió una pena de
tres años de prisión), un tribunal de distrito estadounidense de Washington
D.C. intervino
para impedir su repatriación en noviembre de 2007, cuando la juez Gladys
Kessler dictaminó que "no puede ser enviado a Túnez porque podría sufrir
"daños irreparables" que los tribunales estadounidenses serían
incapaces de revertir".
Desde la sentencia de la juez Kessler, Lotfi bin Ali está atrapado en Guantánamo, mientras el
Departamento de Estado intenta sin éxito encontrar un tercer país dispuesto a
aceptarlo a él y a los demás tunecinos cuya liberación se ha autorizado. Entre
ellos se encuentran otros presos que residían legalmente en Italia, como expliqué
en un artículo el año pasado, así como Abdul Haddi bin Hadiddi, el último
preso del que se hablará en este capítulo en línea.
De 33 años en el momento de su captura, bin Hadiddi contó en Guantánamo una historia coherente sobre su
encuentro con representantes de Jamaat-al-Tablighi en noviembre o diciembre de
1999 (probablemente en Italia, donde vivía en ese momento), quienes le
convencieron de "abandonar su estilo de vida caprichoso y volver a sus
raíces musulmanas". A raíz de ello, dijo, los representantes de Tablighi
financiaron su viaje a Karachi, Pakistán, a principios de 2000, aunque al
parecer admitió que los encontró demasiado estrictos y posteriormente
"siguió su propio camino."
Sin embargo, es difícil determinar en qué consistió ese viaje. En un principio, las pruebas en su
contra afirmaban que había asistido a varios campos de entrenamiento en
Afganistán, pero cuando se hizo pública su última revisión, en 2006, se habían
retirado. Lo que se mantuvo fueron las acusaciones de que estaba implicado con
el Grupo Islámico Armado de Argelia y de que "se sabía que había
proporcionado apoyo logístico a organizaciones terroristas". Estas
acusaciones se abandonaron presumiblemente cuando se autorizó su puesta en
libertad en 2007, pero, como la mayoría de los demás tunecinos, no puede ser
devuelto a Túnez porque también fue condenado en rebeldía a diez años de
prisión "por pertenencia a una organización terrorista activa en suelo
extranjero en tiempos de paz", y su puesta en libertad -como la de al
menos otros 55 presos, entre ellos Abdul Rauf al Qassim y Lotfi bin Ali-
depende por tanto de que el Departamento de Estado estadounidense encuentre
otro país dispuesto a acogerlo.
Notas
Tahamuttan (ISN 684): ARB 2 Factors Set 8, pp. 27-9; Azak (ISN 685): ARB 2 Factors Set 8, pp. 30-2; Abdul
Aziz (ISN 757): ARB 2 Factors Set 9, pp. 6-8; Diyab (ISN 722): ARB 2 Factors
Set 8, pp. 92-4; Bakush (ISN 708): ARB 2 Factors Set 8, pp. 72-4; al-Zahrani
(ISN 713): ARB 2 Factors Set 8, pp. 75-8; al-Hassan (ISN 719): CSRT Set 42,
53-62; al-Amir (ISN 720): CSRT Doc. 12, 9-15; bin Omar (ISN 721): ARB 2 Factors
Set 8, pp. 89-91; al-Qassim (ISN 709): ARB 8, pp. 127-131; Abdul Rahman (ISN
894); bin Hadiddi (ISN 717): ARB 2 Factors Set 8, pp. 79-81.
Abreviaturas utilizadas en las Notas (modificadas en abril de 2012)
"CSRT" y "ARB" se refieren a los Tribunales de Revisión del Estatuto de
Combatiente, que se celebraron en Guantánamo de julio de 2004 a marzo de 2005,
y a la primera ronda de Juntas Administrativas de Revisión (ARB por sus siglas en inglés), revisiones anuales
celebradas a partir de diciembre de 2004. Las transcripciones de estas
audiencias, publicadas por el Pentágono en marzo y abril de 2006, pueden
consultarse aquí. Además de las transcripciones de las audiencias del CSRT y
del ARB, esta página también proporciona acceso a los resúmenes no clasificados
de las pruebas de más de un centenar de audiencias del ARB.
"CSRB" se refiere a las Juntas de Revisión del Estatuto de Combatiente. Estos documentos,
que comprenden los resúmenes no clasificados de las pruebas de 517 de las 558
audiencias de los CSRT, fueron publicados por el Pentágono en 2005 en virtud de
la legislación sobre libertad de información, aunque ya no están en línea. Para
estas transcripciones, he elegido un sistema de numeración similar al utilizado
para las audiencias CSRT y ARB, de modo que, por ejemplo, "Publicación de
marzo de 2005" se convierte en "CSRB Set 3".
"ARB 2" se refiere a la segunda ronda de Juntas Administrativas de Revisión. Las
transcripciones de estas audiencias, publicadas por el Pentágono en septiembre
de 2007 (después de que yo terminara The Guantánamo Files) se pueden
encontrar en la misma página del Pentágono a la que se ha hecho referencia
anteriormente, bajo el título "Administrative Review Board (ARB) Documents
-- Round Two" y el subtítulo "Transcripts and Certain Documents from
Administrative Review Boards (ARB) Round Two (held at Guantánamo in
2006)." También se incluyen los resúmenes no clasificados de todas las
vistas de la segunda ronda de las ARB, bajo el subtítulo "Resúmenes de los
factores de detención y puesta en libertad de la segunda ronda de las Juntas de
Revisión Administrativa (celebradas en Guantánamo)",
a los que se hace referencia en las notas como "factores de la segunda
ronda de las ARB", y debajo de ellos hay documentos muy expurgados en los
que se explican las decisiones relativas a la puesta en libertad o el traslado
de detenidos. También se incluyen enlaces a índices detallados y muy útiles.
Los documentos publicados en septiembre de 2007 también ampliaron la información contenida en
los documentos publicados anteriormente. Esta publicación ya se ha incorporado
a la página del Pentágono a la que se hace referencia más arriba, pero en las
notas anteriores hay referencias a todos los resúmenes desclasificados del
proceso del CSRT (con nombres y números ISN) -de los cuales sólo 517 se habían
publicado anteriormente sin nombres ni números (véase "CSRB" más
arriba)- que se incluyeron en esta publicación de documentos, y las referencias
a estos documentos se etiquetan como "Factores del CSRT". Esta
publicación también incluye todos los resúmenes no clasificados de la primera
ronda de ARB, en lugar del número limitado publicado en 2006 (véase "ARB
Factors" más arriba), y las referencias a estos documentos en las Notas se
etiquetan como "ARB Factors Sep 07." También se incluyen documentos
muy expurgados en los que se explican las decisiones relativas a la puesta en
libertad o el traslado de detenidos.
"ISN" se refiere a "Internment Serial Numbers", el número único asignado a
cada preso en Guantánamo. La lista de los 558 presos (identificados por nombre,
nacionalidad y ISN) que pasaron por el proceso del CSRT puede consultarse aquí.
La lista de 759 presos, incluidos los 201 liberados o trasladados antes de que
comenzara el proceso del CSRT (identificados por nombre, nacionalidad, fecha y
lugar de nacimiento y número de identificación), puede consultarse aquí.
Algunas de las referencias de las Notas no se corresponderán con los expedientes de la página actual del Pentágono sobre
CSRT/ARB, y si éste es el caso, se remite a los lectores al excelente proyecto
del New York Times, The
Guantánamo Docket, donde pueden buscarse todos los documentos sobre CSRT y
ARB utilizando los nombres o los números ISN de los presos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
